写于 2017-07-02 13:05:40| 澳门百老汇游戏平台| 基金
政府希望改变议会议员的选举方式。放弃多数投票是否有助于改革政治舞台?作者:Anne Chemin于2017年6月29日下午2:34发布 - 2017年6月30日下午12:15更新播放时间16分钟。文章提供给用户一如既往,不懈炼金术多数票两轮那样的奇迹:立法选举,国家元首的运动,在共和国(LRM),其中搜集了一些更第一轮28%的选票,在第二轮中获得超过53%的席位。在第五共和国的天空下没有什么新东西:在2002年,UMP获得了33%的选票和... 63%的席位。既没有什么非常令人吃惊:在uninominal“多数”,值得它的名字,是建立一个坚实的多数政府一精密机械 - 它放大超出市场自愿的胜利方。通过比例代表,权力平衡显然会有很大差异。民意调查者在立法选举之后通过在选举模拟中发布了大量信息图表来证明这一点。在丰富多彩的一半馅饼传统上代表了国民议会室,切片象征RSM改变大小取决于投票系统:慷慨的FPTP两轮,她减肥时表示严重比例进入现场。授予主要政党这个奖金是对法律的明天,喂以多数票通过了做了一个多世纪审判不公平。他还在总统竞选期间提出了埃马纽埃尔·马克龙的一项提议:为这次选举引入“剂量”比例。 6月13日星期二,总理爱德华·菲利普重复了这个想法。 “比例将开放向正在努力跨越多数投票的民主门槛的政治潮流分配席位。 “剂量”会走多远? “我还不知道它是10%还是20%,”他回答道。随着他的美德和他的恶习,每个投票系统是一个涉及到民主的某种愿景在总统竞选期间一个高度政治性的问题,承诺的比例通过相对被忽视 - 可能是因为出现的投票制度改革干旱的技术辩论,甚至是为公认的选举烹饪专家保留的政治诡计。

作者:屋庐冈